(geen beschrijving)

5 reacties Commentaar van bezoekers

AvValen een week geleden

Het was mij vooral te doen om een tijdsindicatie wanneer de foto's golvend water scherp gingen weergeven. Ergens rond 1890 blijkbaar. Ik denk dat jullie datering van deze foto vóór 1872 prima kan, die 'oude' indruk wekt deze foto ook. Voor mijn redenering is deze foto ook niet erg geschikt, zoveel water is er niet te zien.

meld misbruik

Pim. een week geleden

Dit is een uitsnede van 552_300125 en daar wordt een datering van 1855-1864 gesuggereerd. Maar zodra er een geschatte tijdsperiode wordt gegeven zonder onderbouwing ben ik zelf toch vrij terughoudend. Op dat beeld daar is wel kraan Rodermond te zien en die is afgebroken in 1873. Dus de opname is in ieder geval 1873 of ouder.

meld misbruik

J.de Korte een week geleden

Ha Andrew, vergelijk deze foto is met 552_324192. Ik zie duidelijk overeenkomsten o.a. bescherming om de bomen, dezelfde straatlantaarns..... Bij 552_324192 wordt als jaartal 1860-1869 genoemd. Zou deze foto soms ook in die periode gemaakt zijn?

meld misbruik

AvValen een week geleden

Wanneer zou deze plaat gemaakt zijn? Het bracht me op een korte speurtocht en een nogal speculatieve conclusie. Een indicatie kan zijn de mate waarin het wateroppervlak wazig is weergegeven. Hier lijkt dat wel een beetje het geval te zijn, al is vooral toch ook wel een lichte rimpel zichtbaar. Grensgeval denk ik. Pakken we er een paar vergelijkingsfoto's bij: 1066_9177 uit 1885 (beproeven van de Baanhoekbeug) dan zien we nog een egaal 'bevroren' wateroppervlak. Kijken we naar 552_325387 uit 1895-1900 dan zien we de Wijnhaven met keurig scherp kabbelende golfjes. Kort-door-de-bocht conclusie is dat ergens rond 1890 de belichtingstijden zodanig bekort werden dat weergeven van bewegend water geen probleem meer was. Deze dus rond 1890?

meld misbruik

Ad een week geleden

Nieuwe Haven. Links de Venloostraat.

meld misbruik